Az agy is csak olyan, mint bármelyik másik része az emberi testnek: használat híján a szervezet úgy értékeli, nincs rá szükség, és elcsökevényesedik. Innen pedig nehéz a visszaút. Egy törött, gipszben lévő végtag gyógyulásakor is hosszú hetek, hónapok munkájára van szükség, hogy az adott végtag újból megerősödjön, az agy pedig összehasonlíthatatlanul bonyolultabb szerkezet. Aztán az új, csökevényes agy fog öröklődni, beépül az evolúcióba, mint a repképtelen madarak szárnya, és kész is az új faj, amely nagyon kényelmes és hasznos lesz az uralkodó körök számára. Na ezért nem ösztönöz az agyhasználatra a jelenlegi rendszer, ezért menő hülyének lenni. Azt akarják, hogy az emberiség elbutuljon, ösztönlényi szintre degenerálódjon, akinek nincsenek nagy igényei, és ha azokat kielégítik, nem ugrál majd, csak gondolkodás nélkül teszi a dolgát, mert úgy kondicionálták, hogy a vágyai kielégítéséhez el kell végezni, amit a hatalmasok elvárnak tőle.

És hogy hogy halad, hol tart ez a folyamat?

Te hány ösztönlényt ismersz?

Én sokat.

Hiánypótló írás, de hol van a titkosszolgálati kommandóakcióval hazamenekített Kaleta Gábor?

Már látom is magam előtt az érvelést:

"Lehet, hogy Kaleta Gábor pedofil, de a mi pedofilunk. <3"

https://www.origo.hu/nagyvilag/20210626-hollandiaban-meg-partot-is-alapithatnak-a-pedofilok.html

Miért ilyen enyhék a pedofilokat büntető törvények?

Mert a törvényalkotók is pedofilok. Hülyék lesznek saját maguk ellen törvényeket hozni.

A hétmilliárd szakértő, a hétmilliárd bíró, a hétmilliárd kritikus bolygóján élünk. Egy olasz filozófus mondta, a nevére nem emlékszem, hogy a kritikus olyan tyúk, amely kotkodácsol, amíg a többi tojik. Ha olyan jól ért mindenki mindenhez, mégis hogy lehet az, hogy ott tart az emberiség, ahol? Valami itt nem kerek, de nem esik le nekik, csak ömlik a szájukból az a drága véleményük. Ezek az emberek az egyik fő érvem a szólásszabadság ellen. Nem hiszek a szólásszabadságban, nem elég érett hozzá az emberiség, nincs meg bennük az ehhez szükséges felelősségtudat. A szólásszabadság azt érte el, hogy az emberiség önmagát cenzúrázza, mert a sok kritikus között nem hallani a konstruktív gondolatokat. Ügyes trükk elhitetni az emberekkel, hogy azt mondhatnak, amit akarnak, de a végeredményt tekintve ugyanaz, mintha cenzúráznának: a sok önjelölt kritikus visszarántja a gondolkodókat, így az újítás ugyanúgy nem tud megnyilvánulni. Én meg, ha a nagyvilágra nem is lehetek hatással, de a sajátomra igen, és nálam nincs beszólásszabadság.

A demokratikus tüntetéseken én csak röhögök. Ahogy a hatalmasok is. Pont azért vannak megengedve, mert semmi kényszerítő erejük nincsen, ha pedig kezdenének elszemtelenedni, lehet oszlatni, vízágyúzni, szemkilövetni, tudod, a demokratikus módszerek. A hülye tüntető meg el is hiszi, hogy a tüntetés szétverése természetes része a demokráciának, és a legtöbb, amit tesz, hogy tüntet tovább. 

Az a lényege az egésznek, hogy az emberek kiadják magukból a dühüket olyan formában, amely még csak véletlenül sem vezet forradalomhoz. Na attól félnek a hatalmasok. Ezért le kell vezetni a nép indulatait valamilyen ártalmatlan formában, és propagandával, ill. kondicionálással (tüntetések szétverése - ha túl messzire mész, az fájni fog) el kell érni, hogy az emberek elhiggyék, hogy a tüntetésben ki is merülnek a nép cselekvési lehetőségei, csak ennyit tehetnek, megtették, amit tudtak, ennél többre ne is gondoljanak, ez a természeti törvények megmásíthatatlanságával épüljön bele a tudattalanjukba. A komolyabb ellenállási formákat ki kell ölni a néptudatból, azokat a múlt barbár szokásainak beállítani, amelyeknek nincs helyük egy magára valamit is adó modern demokráciában. A forradalmat el kell ítéltetni az emberekkel. A tüntetőnek pedig úgy kell éreznie, hogy valami fontosat, jelentőset tett, amitől megtisztul a lelkiismerete, mert megtette, amit megtehetett, és még hálás is, hogy ezt megengedték neki.

Na az a baj, hogy csak azt teszik meg, amit megengednek. Így sosem lesz változás, és a hülyék nem értik, hogy miért. A cél pedig pont ez: hogy ne legyen változás. Hallottál már olyanról, hogy tüntetésekkel komoly változást értek el bárhol? Én sem.

Az elévülés azt jelenti, hogy ha a bűnelkövető x ideig meg tudja úszni a lebukást, akkor megérdemli a szabadságot.

"A garázdaság súlyos bűncselekmény, 3 évig terjedően büntethető."

Az aztán súlyos.