"Az ügyben enyhítő körülménynek számít, hogy kiskorú gyermeke van Berkinek, az idő múlása, valamint a családi állapota"
"enyhítő körülmény: a büntetlen előélet, időmúlás, rövid időn belül megszületik a védence második gyermeke, felesége hosszabb ideig keresőképtelen lesz"
Ezeknek mi közük ahhoz, hogy bűncselekményt követett el? Hol a logikai kapcsolat? Ismét felteszem hát a kérdést: mi NEM számít enyhítő körülménynek a magyar jogállamban? Az időjárás? A csillagok állása? Van ilyen egyáltalán?
Az időmúlás miért enyhítő körülmény? Talán ahogy telik az idő, tompul az ütközés ereje? Miféle beteges, dekadens logika mentén álltak elő ezzel azok a dicső jogalkotók? Ha x ideig sikerül megúsznia, akkor megérdemli a felmentést? Arról nem is beszélve, hogy pont a bíróság miatt telt el annyi idő. Csak nem szándékos időhúzásról van szó, hogy tovább enyhíthessék a demokratikus jogállam kincsének, a bűnözőnek az ítéletét?
"Kérték, hogy amennyiben Berki Krisztiánt mégis bűnösnek mondják ki, felfüggesztett büntetést szabjanak ki"
És a Független Magyar Bíróság™ eleget is tett a kérésnek. A bűnöző és az ügyvédje csettintenek, a Független Magyar Bíróság™ ugrik.
És amúgy biztos, hogy ez a jogállamosdi olyan kurvajó dolog?